QUIEN NO SEA SIMIO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA

Será por la paranoia de estas páginas, pero una de dos: en esta foto o Carod está haciendo uno de esos toqueteos de simio o está contando cómo piensa pegarse un tiro si resucita Lerroux.

Esta va a ser una más de las leyes zapateras, o sea, fracasa el diálogo de civilizaciones y el tío se lanza al diálogo entre las especies, o sea, con los simios, que no dicen nada y ni siquiera ponen bombas, los analfabetos. A la rica hermandad con el gorila y el chimpacé; compañerismo con el gibón y el orangután, y luego que vaya la Vicepresidente de la Vega a bailar con ellos en la selva o en la jungla, Borneo, Sumatra, el Congo: venga a viajar y a bailar a los acordes del tamtán.

Todos venimos de la misma mona totémica que Darwin nos presentó, y tenemos prácticamente iguales los cromosomas, aunque menos pueldos, hermanos del alma, hermanos. O sea, nada de crueldad, porque no ser crueles es una virtud humana no muy extendida. Pero eso es una cosa y darles derechos “humanos”, otra, porque ya me dirán qué harán los simios de los zoológicos españoles a la hora de votar. ¿Se irán a la querencia familiar y votarán Zapatero? ¿Chamullará el presidente la lengua mandril para prometerles cacahuetes gratis total y un escaño en el Senado, que para eso son escaños inútiles?

Si esto falla, como es probable, y los gorilas siguen dando mamporros, habrá que dar derechos humanos al hipopótamo, que hace más bulto y, por lo tanto, llena mejor el vacío del cerebro progresista. Al hipopótamo y al cachalote. Se nos olvidaba: y al buitre; bueno para ministro de Hacienda.

Con tal empuje humanitario, ya podrían tratar de dar derechos a los cubanos, por poner un ejemplo.

APOYADA POR EL GRUPO SOCIALISTA DEL CONGRESO

Iniciativa para reconocer derechos humanos a los simios

La Iglesia cree que "el exceso de progresismo lleva al ridículo" y lamenta que se reconozca a los simios lo que se niega a los embriones humanos

OTR/PRESS
Madrid

Una iniciativa apoyada por el Grupo Socialista del Congreso para reconocer a los simios derechos humanos ha levantado ya la polémica, en víspera de su presentación oficial. A propuesta del diputado Verde adscrito al PSOE, ha sido admitida a trámite una proposición no de ley de adhesión a del Gobierno al Proyecto Gran Simio, que defiende incluir a los antropoides no humanos en la categoría de "personas". Este propósito ya ha sido contestado desde la Iglesia Católica, advirtiendo que "por ser demasiado progre se puede caer en el ridículo" y criticando que se reconozca a estos animales unos derechos que se niega a los embriones.

La iniciativa Proyecto Gran Simio e impulsada por una organización internacional del mismo nombre, será presentada mañana en una rueda de prensa en el Congreso auspiciada por el Grupo Socialista, que de la mano del diputado de los Verdes, Francisco Garrido, ha invitado a representantes resto de las fuerzas parlamentarias.

La convocatoria se hace con ocasión de la admisión a trámite de una proposición no de ley que insta al Gobierno a declarar su apoyo al proyecto y a "emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales, para la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud,

El periodista y escritor Joaquín Araújo, presidente de la entidad, junto al secretario general, Pedro Pozas, darán a conocer este proyecto, que, según adelantó ayer a OTR/Press el propio Araújo, quiere ser el germen de "una gigantesca escuela de pacifismo" que elimine la crueldad hacia los animales.

Araújo precisó que en realidad, el hecho de otorgar derechos humanos a las especies de monos antropomorfos que son genéticamente idénticas a los hombres es en realidad "una excusa" para tender un puente hacia el mundo animal y que luego sea extensible al resto de las especies.

Escuela de pacifismo
Según lo ve esta organización, la capacidad de estos animales para tener y padecer reacciones parecidas a las nuestras es el nexo para reconocerles un parentesco, que a su vez supone un "inmejorable instrumento de educación" que nos lleve a ser responsables con el mundo animal y crear "una gigantesca escuela de pacifismo".

Esta declaración de intenciones tendría su primera consecuencia en la eliminación de crueldades, que en el caso de los simios son las persecuciones, su captura, su experimentación en laboratorios.

Joaquín Araújo asegura que las actuales leyes generalistas como el Tratado de Washington, que ya prohíbe capturarlos y que incluso recomienda no utilizarlos como atracciones son "insuficientes". Aunque cree que podría no ser necesario llegar a otorgar derechos humanos a los animales, considera que su reconocimiento inicia un proceso en el que, "a partir de los simios, toda la vida es cercana". •

Eso es: toda la vida es cercana y que dejen ya de sacarles filetes a las vacas, que son algo familia.

El Rector Díscolo

EN CUEROS VASCOS

Famosos cueros vascos del señor Tunick

ÁNIMAS Y ANIMALITOS EN CUEROS VASCOS

A la luz de la Psicología Circular (Facultad de Ánimas Vagabundas) de la Universidad de Trapisonda, el comportamiento acaba donde empezó, o sea, en el ansia de enseñar el culo y otros aspectos del organismo, como cuando se nace sólo con el pecado original a bordo. Parece que el ansia de despelote es una regresión a la inocencia perdida, pero no: es la representación del futuro, cuando todos seamos cuerpo, casi cuerpo ajeno y repetido. No hay mayor igualdad que la piel, salvo en el caso de los leprosos; pero no hay mayor igualdad que la lepra cuando todos la padecen.

La Junta de Gobierno de los Rectores se ha hecho una pregunta que debe contestarse desde la psicología y desde los arquetipos de Jung: ¿Por qué el hombre desnudo y en masa no parece hombre, o sea, sujeto de derechos y obligaciones? Será porque el hombre es, obligatoriamente, «persona». Civilización, cultura y sociedad suelen basarse en algo bien sencillo: «decantar». El conocimiento científico «decanta» no sólo lo verdadero de lo falso sino lo que «se parece» de lo que no se parece, o sea, busca similitudes y diferencias tomando buena nota de ellas. Así es como los pueblos cultos saben que el Elefante es de más tamaño que el Hombre y que el hombre no tiene rabo, al contrario que el elefante.

Quieren los psicólogos y los psicólogos sociales que Persona venga directamente del sustantivo que indica máscara teatral. En el mismo español “personal” es la parte visible de uno: “Tiene un bello personal”, o sea, una bella presencia. Lo que nos lleva a que nuestra persona es lo que dejamos ver, la máscara con que nos vestimos, porque el hombre desnudo sería demasiado indiferenciado y, más, demasiado duro de roer. Tan duro de roer que hemos tenido que inventarnos otro tipo de personas, las de confianza o personas jurídicas, que esas sí deben de ser transparentes. Las personas físicas, o sea, nosotros, somos opacas y tirando a oscuras. Y dato curioso: nadie ha inventado las Personas Espirituales, salvo que se tomen las Personas Divinas como personas espirituales.

Hay un momento en que la Psicología Circular atrapa a los pueblos compuestos por personas y les devuelve al estado salvaje, es decir al estado infantil en que todo parece posible. Incluso decir la verdad: «en niñez y en vino véritas». Claro que se trata de una falsa niñez, porque en el adulto la desnudez es otra forma de encubrir el ánimo verdadero y ocultar mucho fingiendo que nada se tiene que ocultar: lo que en el niño es inocencia en cueros, en el adulto es barbarie y, a veces, regodeo. Veamos la configuración: si algo tiene la «persona» es que es singular. Se supone que única. Las Personas Físicas sólo pueden ser singulares y nadie está autorizado a tener dos personas o más. Personalidades múltiples, sí; personas múltiples, no. Lo contrario a ciencia y sociedad, que diferencian, es el cuero vivo, que iguala ante el ojo y ante la consideración, o sea, que deshumaniza, que hace que prevalezca la parte animal indiferenciada sobre la parte humana que insiste en alzarse como ser aparte de cualquier otro, ya humano, ya cuadrúpedo.

El Hombre no es sólo el único animal que hace herramientas y se cautiva a sí mismo. También es el único que se viste. Y nos vestimos para que tiemble el misterio. La hermosa mentira de la sonrisa más la hermosa mentira de la moda más la hermosa mentira de la palabra. Disimulo y misterio como atractivos casi fundamentales y no sólo para el apareamiento. Si fuera posible su existencia, ¿qué pasaría con el hombre que dijera siempre la verdad, en especial la de sí mismo? Se viste el cuerpo porque se viste el pensamiento. Un cuerpo desnudo presupone un pensamiento pobre, como elemental,, casi como el que lleva a los perros a olfatearse los bajos, aunque el hombre olfatea con los ojos, porque las napias modernas sólo sirven ya como aposento de las gafas.

Nótese que parecen un campo de muertos del Holocausto

Lo que nos vuelve a los cueros vascos que fotografía el señor Tunick en San Sebastián. O la Eta o el Nacionalismo, a fuerza de insistir en que todos son lo mismo, han despersonalizado al “personal” que no tiene rebozo en prescindir del rebozo, en airear la carne común y a sentir como si el cuerpo o no fuera nada o lo fuera todo. Cromosomas iguales para espíritus domésticos. Una sola mente, separatista, disponiendo de muchas personas, en contra, como sabemos, de lo natural: un cuerpo, un alma. O sea, gente condenada a perder la medida de las cosas y a volverse naturaleza falsa, artificial y algo barriguda, porque la raza vasca no es precisamente una raza hermosa. De ahí la boina.

O, como dijo un griego clásico, “outos ho fobos en aidó kaloumen”, “ese miedo que llamamos pudor”, que falta porque hay un miedo mayor cuando se entra en el recinto del espíritu y se encuentra vacío, oscuro y con telarañas. El miedo que es el progreso de la pelleja.

El Rector Personal Jaime.

Páginas Paranoicas de la Universidad de Trapisonda:
http://paginaparanoica10.blogspot.com
Página principal de Trapisonda:
http://robsy10.blogspot.com

NOTICIAS ACUMULATIVAS

NOTICIAS ACUMULATIVAS

Sin recurrir a específicos es difícil no sentir el perturbador peso del esperpento cuando se lee el magnífico pandemonium que están armando los partidos del frente popular (reconstituido aunque caducado en la fecha de consumo). Trapisonda recuerda a sus alumnos que se las ven, por primera vez en serio, con el objeto de su estudio: la turbamulta de trapisondistas decididos a vivir del cuento y a costa de una nación antaño sensata.

Pocas veces se ha visto una falsificación tan completa e insistente, incluso superior a aquella en que todos los que juraran por su honor haber servido en el Ejército Rojo ascenderían como militares no presuntos y recibirían sueldo y atrasos. Juraron como leones, ascendieron y cobraron. Tras cada moderna reivindicación hay un objetivo único: la pasta. Con dinero se han sometido los catalanistas, pero sólo hasta la próxima. Con dinero, los sindicatos. Con dinero, los republicanotes alborotados por líderes insensatos y por prensa comercial que, claro, comercia.

O sea, se van a conformar con humillar un poco a los que se sientan excluidos de la memoria histórica o a quienes consideren ofensiva la versión salvaje y necia de los años treinta, con una república idílica que, eso sí, hizo más bajas en su retaguardia que en el frente. Humillar y cobrar, he ahí la consigna, y levantar una especie de judería moral (gheto, le dicen) para quienes duden de lo que se dice. Un nuevo Holocausto, mítico aquí, que justifique perseguir, no sabemos, quizá a la Fundación FF, quizá al INI, quizá a Castilla la Vieja, que siempre fue zona nacional.

O sea, la II República no volverá porque ni funcionaba ni funcionaría. Era un desmadre, un régimen sangriento tutelado por el camarada Stalin; era tres revoluciones al tiempo y un gran número de capullos que se hacían los distraídos con la barbarie que veían: como Azaña mismo. Un régimen de terror copiado del de la Revolución Rusa, en medio del asesinato y del robo a gran escala.

Vuelven los agitadores de los viejos tiempos y meten su ruido, sin duda. Pero para negociar cuánto dinero más se les ha de dar; cuánto se les ha de “devolver”; cuánto se les ha de pagar para no montar un cirio y a quienes hay que excomulgar de la democracia avanzada que dice la constitución que ha permitido que estos tipos llegaran a trincar el estado en su beneficio.

Vea la estrambótica propuesta de un concejal comunista a una alcaldesa del PP: que inste a Zapatero a instaurar la III República. Como si Zapatero necesitara que alguien le instara. Bien instado anda por sus propios medios para instaurar de boquilla cualquier cosa que se le aparezca en los sueños del resentido vividor. Pero sólo de boquilla:

Grosske en estado puro: exige a Cirer que inste a Zapatero a instaurar la Tercera República [Grosske es concejal comunista y Cirer alcaldesa del PP. “Cort” es el ayuntamiento de Palma de Malorca]

INDALECIO RIBELLES PALMA.— Pese a estar ya largamente bregado en la escena política el líder de EU/EV, Eberhard Grosske, demuestra cada día que el tiempo no pasa por él. Le siguen gustando los retos casi imposibles de esos que, a primera vista pueden parecer provocadores en determinados círculos políticos, pero que en vista a cómo está la actualidad no lo es tanto.

Hoy celebrará en la plaza de Cort, junto a otros nostálgicos republicanos el 75 aniversario de la II República, convertida en este 2006 por arte de magia en una Arcadia feliz, plena de modernidad y toda clase de fantasías. Pero el próximo jueves día 27, el líder de EU/EV defenderá en el Salón de Plenos de
Cort una propuesta en la que insta al Ayuntamiento de Palma a proclamar la necesidad de instaurar ya la III República.

El contenido de esta moción a la que se ha sumado, finalmente, el PSM no tiene desperdicio.

La propuesta de resolución contiene cuatro puntos. En el primero de ellos ya se recoge que «el Pleno del Ayuntamiento de Palma, se identifica plenamente con los valores de la modernidad y de democracia promovidos por la República», aunque no se dice con cuál de ellas.

En este sentido, continúa él texto, el Pleno constata que «el ejercicio de cualquier función política de representación, incluido el Jefe del Estado, debe estar periódicamente controlada por sufragio universal», se indica. «Por ello», agrega, «pensamos que el hecho de que la función de Jefe de Estado pueda ser ejercidas por una persona poco digna capaz, pero favorecedora de la lotería de la herencia, resulta profundamente inquietante en una democracia», dice. Todo un conjunto de ideas sobre la definición política de un Estado con la que muchos estarán, o no, de acuerdo pero que se-, rán debatidas en el Pleno de un Ayuntamiento como el de Palma.

Según se recoge en el preámbulo de esta moción, cuya aprobación en el próximo Pleno sería considerada como un hecho histórico, «el setenta y cinco aniversario de la proclamación de la II República es una magnífica manera de reivindicar la memoria de aquellas personas y de aquel periodo argumentando la superioridad democrática de la República sobre la Monarquía, cosa que es innecesaria por obvia», se afirma.

Como se señala en otro de sus apartados, «la II República supuso un gran aumento del proceso de politización de la población, con un incremento de la sensibilización política de los ciudadanos y ciudadanas hacia unos problemas reales de la sociedad», afirman.

Y la noticia que sigue se resiste a cualquier proceso racional, inaugurando la “Historia del Absurdo”, que dejaría asombrado al mismo Ionesco. Es probable que lo siguiente se haya dicho y escrito bajo el influjo de potentes humos o de punzantes jeringas:

El PSOE se une al PP para incluir a los 'padres' de la Transición en el 'Año de la Memoria'

También propone suprimir que se considere a la II República como antecedente de la Constitución
Las enmiendas socialistas, similares a las de los 'populares', plantean eliminar el preámbulo de IU

MADRID.- El PSOE pretende que la declaración de 2006 como Año de la Memoria propuesta por IU-ICV no sea sólo un homenaje a la II República española y a las víctimas del franquismo y la Guerra Civil, sino que sirva también para rendir tributo a las personas que hicieron posible el éxito de la Transición democrática.

Con este objetivo, los socialistas han presentado tres enmiendas parciales a la proposición de ley de IU-ICV que el Pleno del Congreso debatirá, previsiblemente, la última semana de abril.

En sus sugerencias, a las que ha tenido acceso Europa Press, el PSOE coincide en parte con las enmiendas registradas por el PP, que quería transformar la iniciativa original en un homenaje a la «concordia» mostrada en la Transición y reflejada en la Constitución de 1978.

En concreto, el partido que sustenta al Gobierno propone un artículo único y elimina la mención al «homenaje a la II República como antecedente de la Constitución de 1978» que incluía IU-ICV, aunque mantiene el reconocimiento a los «hombres y mujeres que fueron víctimas de la Guerra Civil y posteriormente de la represión de la dictadura franquista».

Pero, además, los socialistas extienden ese homenaje a «quienes, con su esfuerzo en favor de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, hicieron posible el régimen democrático instaurado con la Constitución de 1978».

La redacción que propone el PSOE guarda similitudes con la propuesta por el PP. En concreto, el primer partido de la oposición apuesta por aprovechar el 70° aniversario del inicio de la Guerra Civil para declarar 2006 como «Año de la Concordia», en homenaje y reconocimiento de la Constitución de 1978, «instrumento y símbolo de la reconciliación nacional».

El PSOE, que pide también la supresión de la exposición de motivos del texto de IU-ICV, establece que los poderes públicos -sin la alusión expresa al Gobierno que recogía la redacción original-, «promoverán y apoyarán la celebración de actos conmemorativos que estimulen la reflexión sobre aquellos hechos y el recuerdo y reconocimiento de la labor de aquellas personas»
.
Los socialistas matizan también el punto relativo a los sellos y monedas conmemorativos de la II República y las víctimas que recogía la iniciativa de IU-ICV. Así, el PSOE elude hablar de la puesta en circulación de estos elementos y se refiere sólo a «la emisión de sellos y signos de franqueo conmemorativos»

Por su parte, CiU quiere aprovechar la tramitación de esta ley para instar al Gobierno a presentar en el Congreso, en el plazo de un mes, el informe sobre las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo que está redactando la Comisión interministerial creada al efecto.

Este informe, que está pendiente desde hace más de un año, servirá de base para la elaboración de la Ley de Memoria Histórica prometida por el Ejecutivo.

Con este objetivo, los nacionalistas catalanes han creado dos enmiendas parciales a la iniciativa de IU-ICV. Además, proponen que, en un plazo de tres meses, el Gobierno cree una comisión formada; por todos los grupos parlamentarios, comunidades autónomas, ayuntamientos y representantes de la Comisión Interministerial, que adopte las medidas necesarias para institucionalizar la Memoria Histórica.

Entre otras cosas abogan por la anulación de los juicios sumarios, la reparación moral y material de las personas e instituciones represaliadas, la retirada de símbolos franquistas y de cualquier tipo del ayuda económica a las entidades que promuevan o difundan el legado franquista y la devolución a administraciones públicas o entidades de los fondos documentales que les fueron incautados durante la contienda. J
Las enmiendas de ERC
Por su parte, ERC ha presentado 24 enmiendas, en las que reclama, por ejemplo, que el 14 de abril se declare «Día de la Memoria Republicana», que el Gobierno realice una campaña institucional en todas las lenguas cooficiales de difusión de la II República y que RTVE realice un documental sobre este tema.

Asimismo, los independentistas catalanes demandan que el Ministerio de Educación, en colaboración con las comunidades autónomas, vele por la introducción de los contenidos oportunos para la recuperación de la Memoria Histórica en los currículos educativos.

También quieren que esta ley obligue al Gobierno a homenajear en el marco del Año de la Memoria Histórica a todas las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, incluidas «todas aquellas personas que optaron por la resistencia armada contra la dictadura y por el restablecimiento de la democracia». Sin embargo, según fuentes parlamentarias, el PSOE no tiene intención de apoyar las enmiendas de CiU y ERG, alegando que sus peticiones deberán estudiarse cuando se remita al Congreso el informe sobre víctimas del franquismo.

CREACIÓN DE UN NUEVO HOLOCAUSTO INTOCABLE


ERG pide una
consulta sobre
monarquía o
república

MADRID.- El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, defendió ayer la celebración en el futuro de una consulta popular para que los españoles puedan «legitimar» la monarquía que se instauró tras [No: Durante] el franquismo u optar por la república como régimen del Estado.

Tardá, en declaraciones a Efe, se mostró convencido de que los valores sociales que inspiraron la II República, de la que hoy se cumple el 75° aniversario de su proclamación, «son asumidos actualmente por la sociedad», incluso, por partidos que defienden otra forma de Estado.

«La Corona debería pasar, tarde o temprano, una reválida», opinó Tardá, para quien «la institución monárquica no tiene futuro» y representa un «puro anacronismo» que «cederá por su propio peso».

Tardá diferenció entre monarquía y juancarlismo, aunque estimó que el papel que se le dio al actual Rey tras el franquismo fue «exagerado y fuera de lugar».

El portavoz de ERC en el Congreso destacó también la necesidad de que, 75 años después, se reconozca jurídicamente a las víctimas del franquismo, por lo que instó al Gobierno a aprobar lo antes posible el proyecto de ley de la Memoria Histórica. [Parece que vaya a ser de “La Peseta Histórica”]

Tardá advirtió al PSOE de que ERG tratará de impedir que esta ley sea consensuada con el PP, ante el riesgo de que este partido «ponga encima del altar el revisionismo histórico» [el más deslenguado revisionista acusa de ello al vecino] de la Guerra Civil y la etapa posterior.

Añadió que ERC se resiste a «recluir» el aniversario de la II República «al ámbito de la Historia, de la melancolía o del recuerdo».

La formación independentista catalana va a ser, junto con Izquierda Unida, uno de los partidos más activos en la celebración, hoy, del 75° aniversario de la II República.

Además, Cataluña es la comunidad autónoma donde más actos hay convocados para hoy con motivo de dicha celebración.

EL BUCLE REPUBLICANO

LA INEFABLE DEMAGOGIA

Los rectores de Trapisonda, en conciliábulo secreto y tras echar un vistazo a las covachuelas del Alcázar de los Austrias, se preguntan sobre si deben o no abrir una investigación sobre lo que siente un liberal vivo sumido en el miedo y el estropicio público. Si el liberal vivo es un liberal instruido, sólo tiene dos opciones: o negar la evidencia de los ojos y de los oídos, o escurrir el bulto.

Parece que, salvo los más ignorantones del comunismo, nadie se ha creído la perifrástica republicana menos los liberales que hoy forman la corona del PP, o sea, la cabeza rectora de un electorado no liberal, traicionado una y otra vez por los candidatos que vota. La mala visión del mundo de los liberales ha hecho que la derecha normal cargue de nuevo con el socialismo, que viene recrecido y cachondón, enseñando la República para susto de liberalitos y atragantamiento de napoleonchus.

Es que no pueden dejar de hablar de la II República, como los comunistas de toda la vida y el señor Zapatero, que ha alcanzado sus objetivos propagandísticos y hasta los psicológicos: sabido es que hay una regla de hojalata: cuantos más liberalotes, más rojazos hay, proporción directa causada por las leyes de la evolución: La abundancia de bóvidos aumenta la población de hienas. Pero, mientras, los liberales –y el ABC- tratan de sacudirse las responsabilidades y deciden, por ejemplo, que la fractura de España se inició en la guerra y con Franco; no en la Francesada y la liberal Constitución de Cádiz o en los forcejeos entre Fernando VII y los inocentes liberales. Si serán solapados que hasta han entregado al marxismo zapateril a la heroína liberal de toda la vida: Mariana Pineda.

Se copian, como muestra, algunos fragmentos de la columna de D. Ignacio Camacho, buen escritor y agudo articulista que, sin embargo, llueve sobre mojado: no quiere entrar seriamente en el asunto de las dos Españas y de su lejano nacimiento. O sea, el mejor modo de no llegar a resolver nunca el problema.

«EL BUCLE REPUBLICANO
(abc)
MUCHAS de las imágenes que han salido en las procesiones de esta Semana Santa fueron reconstruidas o hechas de nuevo en los años 30 y 40 porgue los templos que las albergaban padecieron en mayo del 31 la íntolerancia religiosa de ciertas turbas ante la pasividad de las autoridades republicanas. No por conocido el episodio debe dejar de recordarse entre otros muchos, de distinto signo, que sacudieron el ahora idealizado clima civil [¿Qué clima? ¡Chaparrón!] de la República hasta desembocar en una tragedia que venía planteándose tras la concienzuda fractura nacional en dos bandos abocados al exterminio mutuo...

...Celebrar el sueño republicano con la nostalgia retroactiva de un bucle melancólico, como ha hecho esta semana la izquierda española, es un ejercicio de ignorancia histórica que procede de una deliberada miopía de sesgo ideológico…..

…Basta para comprender que la II República fue un fracaso colectivo en el que naufragaron todos los viejos demonios de nuestra memoria, que arrollaron a los siempre minoritarios espíritus de la moderación ilustrada para acabar en un bárbaro baño de sangre muy a la medida de nuestra tradición cainita. Fracasó el republicanismo burgués porque no pudo detener el maximalismo revolucionario; fracasó el socialismo porque al prender la hoguera de Asturias, como reacción a la victoria electoral de Lerroux y Gil Robles, acabó con la posibilidad de una alternancia democrática y puso la simiente de la guerra; y fracasó la derecha parque no supo sustraerse a la tentación recurrente del golpismo. Entre todos la mataron y ella sólita se murió, dejando un ideal destruido [mejor un fanatismo de cuidado] y una herida insalvable qué agravó la victoria de Franco [¿Por qué? Sólo es el “Palo a Franco" obligatorio]. Y negarse a entender esa frustración o reinterpretarla desde la actualidad constituye un error que puede lastrar seriamente el futuro de la convivencia.

[La pelotilla final, también obligatoria] Ciertos sectores de la moderna izquierda—representados por el presidente Zapatero—parecen incómodos con el hecho incontestable de que gran parte del ideal republicano haya acabado lográndose en España bajo la monarquía restaurada de Don Juan Carlos, al calor de un pacto de concordia construido en la Transición a base de tener muy presentes las causas del anterior descalabro. Y eso es lo que ha hecho posible, 70 años después, con una profunda y exitosa reforma del tejido social, económico, cultural y político, la nación democrática que soñaron los republicanos, paradójicamente coronada por un Rey constitucionaL La Historia tiene a veces estos guiños traviesos, pero tiende a complicarse cuando no se acepta su veredicto supremo….»

No será verdad, pero este rector cree entender que don Ignacio supone, lleno de perspicacia, que nuestra democracia ha llegado a ser la democracia que soñaron los buenos republicanos. Y aquí paz y después gloria. No es bueno enfangarse en estos asuntos pretendiendo arrimar el ascua a su sardina y a su sardana y decir con alegría que aquella fue una democracia idealista que ya ha llegado a su destino, lo que equivale a proclamar que nuestra democracia loada ha retrocedido felizmente setenta y cinco años y andamos ya preparándonos para la bonita quema de conventos de Mayo.

Se entiende que la intención del artículo es quitar hierro y razones a toda esta chapuza republicana de Zapatero. La mente, que gasta jugarretas, ha aconsejado al escritor decir «pero adónde vais, rojillos, si ya hemos llegado a vuestro ideal republicano, pero con un bonito rey». Calcula que los zapateros se asombrarán al quedarse sin argumentos y, desolados, tararearán la marcha real, vigente hasta el 13 de abril de 1931.

El articulista es un hombre culto e inteligente, de modo que no puede pensar eso que dice; no puede creer que su labor de aliño va a ser tomada en consideración por socialistas y comunistas. No puede ni considerar que con unas razones traídas por los pelos se va a aplacar el espíritu de los nuevos bárbaros. O sea que a quien quiere tranquilizar es a la clientela de la derecha que lleva treinta años viendo como, de voto en voto, va acercándose la jarana de la III República. Y sufre mientras alborotan los alborotadores alborotados por el buen Zapatero que muestra, una vez más, la superioridad absoluta en la propaganda y la facilidad con que los liberales caen en la trampa y persiguen el conejo.

Mientras, claro está, se ha bajado la presión sobre el catalanismo, que ése sí es de hoy y que ése sí está fracturando España. Con las buenas cabezas que tiene, qué poco razona nuestra derecha: el halconero hace girar el señuelo en la caza de altanería, el poco deportista hace cantar al perdigacho, y allá que va la derecha en pleno haciendo sonar el cascabel de la pihuela, aceptando el engaño y multiplicando el efecto de unas pocas palabras necias y zapateras.

Quede, pese a todo, la constancia de que a mentir nadie ganará al socialismo. No hay que ir hacia donde señala, pase lo que pase. Y no hay que consentir en la especie que tanto corre estos días: Que ya tenemos aquí la vieja república, culta, social, rica y decente, sólo que con un rey que es, claro está, “un buen republicano”. Decir eso es una chapuza que enfanga los mejores sesos.

El Rector Asombroso.

ORDENAMIENTOS

ORDENAMIENTO

Veamos el hombre: desde que le insuflaron el alma siempre está pensando y mirando a las estrellas, cuya luz le llega a 300.000 kilómetros por segundo mientras traspasa el infinito matemático de Euclides. Consideremos la religión, que es hacer puentes que unan las dos orillas de la verdad. ¿Quién habla hoy de la vida espiritual y de la Cuaresma? Ahora la vida son los hospitales, que quiere decir “hospederías” donde la gente viva aguarda a la vida hasta que muere.

Veamos el silencio: se rompe los 360 metros por segundo, como la circunferencia. No sucedía a los anacoretas de la Tebaida, Egipto, que tenían vida espiritual mientras se alimentaran de saltamontes. Pensemos en la Milicia: pocos saben que su jefe supremo es Dios, el Dios de los Ejércitos y el Dios de las Batallas. Según la Biblia. El ejército nació de la luz sobre el metal y de los parches del tambor, inventó la corneta y la oración y tiene la misión de garantizar el ordenamiento jurídico y la integridad, pero, pese a ello, ni impidió la caída de la monarquía de Alfonso XIII ni la liquidación de las leyes de Franco, ni parece que se inquiete con la fiebre de los Estatutos ni con el perdón de quienes asesinaban, a traición, a sus hombres. Veamos España: pocos recuerdan hoy que viene de “Span”, conejo, aunque hay quien opina que viene del atardecer, de la parte del mundo en que se pone el sol. España es una unidad de mal destino y de fiebres universales, donde la vista se contagia de la anchura del oceano. O piélago. Aún así, debiera escribirse con hache por hondas cuestiones de etimología. Como dijo el Condestable de Borbón al salir del palacio del de Benavente, en Castilla-La Mancha, «España y yo somos así», lo que provocó la aparición de los afrancesados y de Fray Gerundio de Campazas: Goya lo plasmó todo en «La familia de Carlos IV”.

Veamos el futuro: según Einstein es el pasado más la constante universal llamada “e”. Veamos los pecados: si son los mismos que hace tres mil años pero con motores eléctricos y caucho, ¿cómo se puede hacer algo distinto de lo de siempre? ¿Cómo hacer que los hombres no se porten como hombres, lobos del lobo? Consideremos la miseria: nada humano me es indiferente, según Diógenes Laercio. Menos la misericordia, que se aleja de nosotros hirviendo a los noventa grados, error que lleva demasiado tiempo sucediendo sin que los ejércitos levanten sus banderas. Ni nosotros nuestros corazones. Veamos el Universo: está lejano.

Nota de Trapisonda: No se tome muy en serio los datos científicos ni históricos.

PSIQUIATRÍA EN LÍNEA (de la Red)

CONTESTADOR DEL HOSPITAL PSIQUIÁTRICO

-Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental, la compañía más sana para sus momentos de mayor locura.

-Si usted es obsesivo-compulsivo, pulse repetidamente el número 1.

-Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que pulse el número 2 por usted.

-Si usted tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6.

-Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada.

-Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que Ud. (y solo Ud.) ve a su derecha.

-Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicara qué numero pulsar.

-Si usted es depresivo, no importa que número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación.

-Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de...escuchar el tono... o antes del tono.... o después del tono ... o durante el tono... En todo caso, espere el tono.

-Si tiene la autoestima baja, por favor, cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted.

-Pero si su crisis se debe a que UD. votó en su momento por ZAPATERO.........¡¡¡JÓDASE Y CUELGUE!!!. Aquí atendemos locos, no imbéciles..

Recibido por internet y sin autor conocido del todo.